Ze is weer voor even onder ons, de Jeanne D’Arc van de moslima’s.
Onze besneden Afrikaanse parel landde op Schiphol, en ik vroeg me af waarom. Haar beveiliging is opgeheven, en het eerste wat ze doet is terugkeren naar het land waar de dreiging het grootste is, getuige de brute moord op Theo van Gogh. Ze kon meteen aanschuiven bij Geert en Jami aan de geheime kaarttafel.
In mijn naïeviteit had ik er nooit bij stil gestaan dat ik al tijden een financiële bijdrage lever aan de persoonsbeveiliging van onder meer Ayaan HA (in verband met de dreiging zal ik haar achternaam mijden) en policlown Wilders. Dat wil ik helemaal niet, dacht ik meteen.
Want waarom zou ik betalen voor de beveiliging van mensen die anderen – bij voorkeur extreme moslims – tot op het bot toe beledigen? Als jij zo graag iemand op zijn bek wil slaan, ga vooral je gang, maar kom achteraf niet bij mij zeuren als ze terug slaan.
Het lijkt er echter op dat de intellectuele elite van onze modeldemocratie het oeroude principe ‘eigen schuld, dikke bult’ onder het tapijt van een pseudopacifistische beschaving willen schuiven. De verhouding tussen tolerantie en vrijheid wordt helemaal zoek geluld.
Natuurlijk, onder de noemer van vrijheid van meningsuiting mag iedereen zeggen wat hij of zij wil. Zo legde ik laatst aan een dominee uit dat Jesus eigenlijk een gefrustreerde pedo was en ik met het nieuwe testament mijn reet nog niet zou willen afvegen. Toen de man commentaar had, propte ik zijn bek vol met hosties terwijl ik mij beriep op mijn vrijheid van meningsuiting. Niemand die me wat doet.
Maar dat argument is eigenlijk een drogreden waarachter we onze lafheid verbergen. Want geef maar toe: we zijn gewoon bang. Nederland zit vol met watjes die het in hun broek doen voor geweld en als de dood zijn voor de dood. We zijn zo bang om te sterven, dat een begrafenis van een willekeurige bejaarde uitmondt in een twee uur durend spektakel van wansmaak en neptranen. De algemene beschouwingen, toch de belangrijkste kamerzitting van het jaar, worden zonder pardon stil gelegd vanwege de dood van een soldaat in Afghanistan. Alsof een goede soldaat niet in het harnas hoort te sterven. Zoals gezegd, de verhoudingen zijn volledig zoek.
En het is niet dat Ayaan het niet zelf zou kunnen betalen. De Amerikaanse rechts conservatieve denktank – je moet welhaast een besneden clitoris hebben om van zo’n club lid te willen worden – verdient geld genoeg aan eigen uitgaven van inspirerende boeken zoals ‘The Iranian Time Bomb’ en ‘Surrender is not an option’. Waarom Ayaan HA haar clubje niet om een lening heeft gevraagd, in afwachting van haar permanente verblijfsvergunning en bijkomend recht tot fondswerving, roept vraagtekens op. Ze wist immers al lang dat haar persoonsbeveiliging opgeheven zou worden.
Maar de hele kwestie heeft me wel meer verbaasd. Waar bleef de motie van Wilders? Het gaat hier immers om een moslima met een dubbele nationaliteit die op onze kosten in Amerika woont en werkt. En Verdonk roept nu ineens dat de overheid gewezen asielzoekers die ons land weer hebben verlaten vrolijk moet blijven betalen. Over dubbele moraal gesproken.
Maar de grootste verrassing was echter ons nationaal watjessymbool Balkenende. Hij stelde namelijk dezelfde vraag als ik: wat komt Ayaan hier überhaupt doen? Ze kan maar beter stoppen met zeuren en het eerste vliegtuig terug nemen, adviseerde hij koeltjes.
Jan Peter Balkenende die mijn week goedmaakt. Het moet niet gekker worden. Ik ben benieuwd hoe lang hij het stoere jongetje uit blijft hangen.
Waarschijnlijk totdat iemand hem bedreigt.
5 opmerkingen:
"(..) terugkeren naar het land waar de dreiging het grootste is (...)? Kom, kom, Paulus, je loopt achter. Ze heeft daar in de states ook al een paar ballonnetjes losgelaten en de gemoederen zijn er intussen minstens net zo verhit als hier. Waarmee ik overigens alleen maar wil zeggen dat inderdaad anderen maar eens het stokje moeten overnemen. Per slot van rekening mogen tegenwoordig niet alleen de Nederlandse belastingbetalers profiteren van haar revolte maar ook de hele Amerikaanse goegemeente. En als het op belastingcentjes aankomt moeten we zuunig blijven, dus ik geef jou en JP helemaal gelijk.
Het voortdurend afwijzen van een geloof en beledigen van haar volgelingen is niet handig. Als je het mij vraagt draagt zoiets alleen maar bij aan radicalisering. Maar als je het doet vanuit een naieve hoop dat je daarmee de zaak verbetert, dan hoort het toch echt tot het recht op vrije meningsuiting uit onze grondwet. Heb je dan automatisch recht op aanvullende persoonsbescherming als je daardoor wordt bedreigd? Zelfs als je er je beroep van hebt gemaakt? Het drama waarmee ze ons als martelares lijkt te willen verlaten heeft voor mij een bijsmaakje. Gezellig shoppen in de chiqueste winkelstraten van Washington, omringd door beveiligers die wij vanuit Nederland voor haar betalen? En nu het haar te heet onder de voeten is geworden doodleuk een nieuw boekje komen schrijven in een door de Nederlandse staat gefinancierde bunker? Wie wil ze nou provoceren, de radicalen in onze samenleving of de gewoon alle Nederlandse belastingbetalers?
Fondsen werven? Beginnerswerk. De imam uit Pittsburg die onlangs verkondigde dat Ayaan de doodstraf verdient is Amerikaans staatsburger, dat moet toch al wat staatsbescherming uit die hoek waard zijn. Die enge AIE-sekte bovendien heeft een hoop gratis publiciteit gekregen waar best wat tegenover mag staan. En laten we - last but not least - niet vergeten dat Ayaan een biografie heeft geschreven en gepubliceerd; niet alleen in het Nederlands maar ook in het Engels. De centjes die ze daarmee verdient heeft ze mede te danken aan haar beveiliging. Need I say more, miss Ali?
Beste Paul Pama,
Je schrijft dat je niet wenst mee te betalen aan de persoonsbeveiliging van ondermeer Wilders. Jammer. Beveiliging is niet alleen nodig (Fortuyn) maar ook zinvol (demos krateo), mede indachtig jouw observatie dat Nederlanders dunne poep krijgen van geweld.
Alle moed,
Lousewiese Weihnachten-Bos
Zeker loesewies, sjatteke.
Want waar het hier over gaat is dat het van de pot gerukt is dat iemand hier, of waar dan ook, streng beveiligd moet worden voor het doen van straffe uitspraken, die in dit geval niet eens onfeitelik, overdreven of sterk verwrongen zijn. Zo beschouwd is het bedrag dat is gemoeid met de beveiliging van AHA feitelijk een grijpstuiver voor de afkoop van de collectieve lafheid van de nederlandse belastingbetalertjes. Want die islam begint mij zo langzamerhand ook zwaar de keel uit te hangen. Het verschilt daarin weinig van andere religies maar de islam bezorgt mij de afgelopen jaren toch de meeste jeuk. Ik wil dan ook snel de discussie aanwakkeren tot de formulering van enkele scenarios volgens welke al die verderfelijke reli-waanzin kan worden gereduceerd tot een folkloristisch verschijnsel, iets uit lang vervlogen tijden, waar toeristen, onbegrijpelijk grinnikend het hoofd schuddend, voor een fiks bedrag naar komen kijken. Vergelijk het maar met een atoombom. De mooie gebouwen blijven overeind en de rest, zeg maar het apparatchik, wordt als een fijn stof tot in alle uithoeken van de wereld geblazen. En als dat is geënsceneerd mag iedereen verder bidden tot ie een ons weegt. Want ze gaan het nodig hebben. Net als ieder ander... schuddend
Lieve Ton,
Een carrière als bomexpert is goddank aan je voorbij gegaan...
Pama bedankt voor de gastvrijheid.
durf je wel.. tegen willekeurige bejaarden...
Een reactie posten