woensdag 21 december 2016

De walgelijke Wilders tweet



Eigenlijk was ik niet van plan om dit jaar nog één woord aan Wilders vuil te maken, maar hij dwingt mij het toch te doen. Heeft u de tweet gezien die hij de wereld heeft ingestuurd? Angela Merkel met bloed op haar handen en gezicht. Zelden was het woord ‘walgelijk’ meer van toepassing op een tweet dan op deze.
En dat vlak nadat hij (met een overweldigende meerderheid) verkozen is tot politicus van het jaar. Nota bene op dezelfde dag als de aanslag in Berlijn. Gek genoeg werd zijn uitverkiezing breed in de media uitgemeten, maar kwam ik de walgelijke tweet van Wilders alleen op facebook tegen.
Wordt het niet eens tijd dat we de media massaal gaan negeren? Net zolang, totdat ze weer objectief nieuws van alle kanten brengen, feiten checken, leugenaars afserveren en lelijke mensen geen extra aandacht geven?

Op facebook zag ik ook een aantal persconferenties van Putin voorbij komen, die onder vuur wordt genomen door Amerikaanse en Britse journalisten. Los van wat ik verder van Vladje vind, raakte ik onder de indruk van de argumenten waarmee hij de journalisten van repliek diende. Wie heeft de afgelopen twintig jaar land na land geïnvadeerd? Wie stationeert z’n legers aan de grens met Rusland? Wie haalt de olie uit Arabië, wie destabiliseert regimes en financiert de terreurgroepen? Juist. Amerika.
Hij heeft natuurlijk een punt, maar onze bril is zodanig anti-Russisch gekleurd dat wij Putin nooit zullen geloven. Wij lopen nog steeds als schoothondjes achter de Verenigde Staten aan. En waarom eigenlijk? Omdat ze ons zestig jaar geleden mede bevrijd hebben? Omdat driekwart van onze televisietijd gevuld wordt met Amerikaanse pulp? Omdat Coca Cola, Harley Davidson en Marlboro onze eeuwenoude cultuur hebben weggevaagd?

Waarmee ik overigens niet wil beweren dat de Russen zulke lieverdjes zijn. Lieverdjes bestaan niet meer. De wereld is een smeltkroes van dynamietstaven geworden en elke dag ontploft er ergens wel een. Wie kan je nog vertrouwen? Welk nieuws kan je nog geloven?
Ik zag een persconferentie van de Syrische ambassadeur naar aanleiding van de nieuwste VN resolutie. Als ik die man moet geloven, dan zijn het toch echt de rebellen geweest die het land in oorlog hebben gestort, heimelijk gesteund door de geheime dienst van de Amerikanen, de Israëli en de Turken. Het klinkt plausibel, maar wie vertelt mij of die man de waarheid vertelt?

Je weet niet meer wie of wat je moet geloven. Dat vind ik verwarrend en irritant. Voor hetzelfde geld is ook die walgelijke tweet van Wilders een hoax. Misschien kan je daarom maar beter het nieuws negeren, de wereld opzij zetten en ervoor zorgen dat je het zelf gezellig hebt. En zoveel mogelijk liefde uitstralen, want uiteindelijk is er maar één manier om de mensheid te redden en dat is met liefde.
En als je dan toch ergens in wilt geloven, geloof dan dat de kerstman echt bestaat.

1 opmerking:

Unknown zei

Ja natuurlijk geloven wij in de Kerstman Paul, dat weet je. Walgelijk van Wilders om zo'n tweet met foto van A.Merkel te plaatsen, nog niet bedacht maar jouw woorden zetten mij aan het denken, wat is de waarheid.? Wat kun je nog geloven? Geloven in jezelf en de liefde lijkt mij ook de beste raad, mooi geschreven!