De walgelijke Wilders tweet

Eigenlijk was ik niet van plan om dit jaar nog één woord aan Wilders vuil te maken, maar hij dwingt mij het toch te doen. Heeft u de tweet gezien die hij de wereld heeft ingestuurd? Angela Merkel met bloed op haar handen en gezicht. Zelden was het woord ‘walgelijk’ meer van toepassing op een tweet dan op deze.

En dat vlak nadat hij (met een overweldigende meerderheid) verkozen is tot politicus van het jaar. Nota bene op dezelfde dag als de aanslag in Berlijn. Gek genoeg werd zijn uitverkiezing breed in de media uitgemeten, maar kwam ik de walgelijke tweet van Wilders alleen op facebook tegen.

Wordt het niet eens tijd dat we de media massaal gaan negeren? Net zolang, totdat ze weer objectief nieuws van alle kanten brengen, feiten checken, leugenaars afserveren en lelijke mensen geen extra aandacht geven?

Op facebook zag ik ook een aantal persconferenties van Putin voorbij komen, die onder vuur wordt genomen door Amerikaanse en Britse journalisten. Los van wat ik verder van Vladje vind, raakte ik onder de indruk van de argumenten waarmee hij de journalisten van repliek diende. Wie heeft de afgelopen twintig jaar land na land geïnvadeerd? Wie stationeert z’n legers aan de grens met Rusland? Wie haalt de olie uit Arabië, wie destabiliseert regimes en financiert de terreurgroepen? Juist. Amerika.

Hij heeft natuurlijk een punt, maar onze bril is zodanig anti-Russisch gekleurd dat wij Putin nooit zullen geloven. Wij lopen nog steeds als schoothondjes achter de Verenigde Staten aan. En waarom eigenlijk? Omdat ze ons zestig jaar geleden mede bevrijd hebben? Omdat driekwart van onze televisietijd gevuld wordt met Amerikaanse pulp? Omdat Coca Cola, Harley Davidson en Marlboro onze eeuwenoude cultuur hebben weggevaagd?

Waarmee ik overigens niet wil beweren dat de Russen zulke lieverdjes zijn. Lieverdjes bestaan niet meer. De wereld is een smeltkroes van dynamietstaven geworden en elke dag ontploft er ergens wel een. Wie kan je nog vertrouwen? Welk nieuws kan je nog geloven?

Ik zag een persconferentie van de Syrische ambassadeur naar aanleiding van de nieuwste VN resolutie. Als ik die man moet geloven, dan zijn het toch echt de rebellen geweest die het land in oorlog hebben gestort, heimelijk gesteund door de geheime dienst van de Amerikanen, de Israëli en de Turken. Het klinkt plausibel, maar wie vertelt mij of die man de waarheid vertelt?

Je weet niet meer wie of wat je moet geloven. Dat vind ik verwarrend en irritant. Voor hetzelfde geld is ook die walgelijke tweet van Wilders een hoax. Misschien kan je daarom maar beter het nieuws negeren, de wereld opzij zetten en ervoor zorgen dat je het zelf gezellig hebt. En zoveel mogelijk liefde uitstralen, want uiteindelijk is er maar één manier om de mensheid te redden en dat is met liefde.

En als je dan toch ergens in wilt geloven, geloof dan dat de kerstman echt bestaat.

Waar de hijab wringt

Het bezoek van de Duitse minister van defensie aan Bahrein heeft nogal wat stof doen opwaaien. Deze statige vrouw weigerde zich aan de lokale kledingvoorschriften te houden, omdat ze van mening is dat een vrouw zelf moet mogen bepalen wat ze aandoet. Voer voor discussie.

Ik weet nog goed dat ik als kind mij verwonderde over de toeristen in Italië, die voorafgaand aan een bezoek aan de zoveelste pittoreske kerk hun bloten armen en onderbenen verplicht moesten bedekken, omdat Gods oog schrikt van de naakte waarheid. Bijna iedereen gaf aan dit voorschrift gehoor en die paar principiële idealisten die weigerden, werd de toegang tot Gods huis simpelweg ontzegd.

Dit voorbeeld is in principe hetzelfde als wat Bahrein van de Duitse minister heeft gevraagd. Een kledingvoorschrift op grond van een religieuze overtuiging, ingebakken in de sociale cultuur. Zoals je je schoenen uitdoet in een moskee, een keppeltje opzet in een synagoge en in Nederland niet naakt over straat loopt, doe je in een Islamitisch land een hoofddoek om als het gebruik daarom vraagt.

Dat lijkt mij eerlijk gezegd niet meer dan een kwestie van respect, fatsoen en beleefdheid jegens de gastheer. Om het even door te trekken: op bezoek ga je ook niet in de hoek van de kamer poepen, als de lokale zeden het gebruik van een toilet voorschrijven.

Gelukkig is de christelijke zedelijkheid inmiddels grotendeels uit het Italiaanse kerkbeeld verdwenen. Ze moesten ook wel, want anders kwam er geen kip meer kijken.

En daar ligt precies het antwoord. Als je het niet eens bent met de plaatselijke gebruiken, blijf dan lekker thuis! Dat is wat de Duitse minister had moeten doen, als zij écht principieel had willen zijn. Maar in plaats daarvan kiest zij ervoor om de lokale bevolking te schofferen. Blijkbaar zijn de belangen zo groot (olie, oorlog, macht) dat ze wel moest gaan en blijkbaar is ze zo overtuigd van haar eigen superioriteit, dat ze geen boodschap heeft aan wederzijds respect.

In elk geval is de massale steunbetuiging van westerse social media voor haar gedrag wederom een fraai voorbeeld van de dikke plank die wij nog steeds voor onze kop hebben. Zolang wij menen dat wij ons eigen gelijk aan anderen moeten opleggen, zal er oorlog zijn.

Ja, we wenen met z’n allen over de doden in Aleppo, maar ondertussen doen we ook aan die oorlog mee en vinden we nog steeds dat onze cultuur, onze democratie, ons kapitalisme en ons geloof (wat dat ook moge zijn) superieur is aan de Islam (en stiekem ook aan alle andere culturen, landen, systemen en religies).

En misschien is dat ook wel zo. Misschien mogen wij ons gelukkig prijzen dat wij in een van de fijnste landen ter wereld mogen wonen. Maar geeft ons dat het recht om ons gelijk aan anderen op te dringen? Neen! Driewerf neen, ongeacht de ellende die we daar zien gebeuren.

Maar meneer Pama, waarom dan niet? Nou, omdat niemand de waarheid in pacht heeft. Op het moment dat wij gaan bepalen wat beter is voor anderen, spelen wij voor dictator en God tegelijk.

Op dat moment zijn wij geen haar beter dan Wilders en consorten. Denk er maar eens goed over na. Het is geen gemakkelijk standpunt, maar volgens mij kom je er uiteindelijk niet onderuit. Als je vrede wilt, tenminste.

Binnenkort gaat de minister bij de paus op audiëntie.  Zij heeft al aangekondigd dat zij een doorschijnend topje en lederen leggings met open kruis zal dragen. Ik verheug me nu al op de steunbetuigingen op facebook.

De schande die Wilders heet

Geert Wilders heeft gelijk. Nederland is een ziek land geworden.

Het virus heet de PVV, het kankergezwel is een blonde, haatzaaiende politicus uit Venlo.

Met de volstrekte minachting waarmee Wilders de rechters van zijn proces behandeld, zaagt hij in hoog tempo de poten onder onze democratische rechtsstaat door. Hij schijnt te zijn vergeten dat in ons land NIEMAND boven de wet staat. De koning niet, de minister president niet en Geert Wilders al helemaal niet.

Vraag maar eens aan Erdogan, aan Putin of aan Duterte hoe het voelt om jezelf boven de wet te plaatsen. Zo iemand noemen wij een dictator, ongeacht of hij democratisch gekozen is of niet. Vraag maar eens aan Gülen aanhangers, aan Russische homo’s of aan jonge Filipijnse mannen hoe het voelt om in een land te leven waarin de leider en zijn aanhang zichzelf boven de wet plaatst en eenieder die afwijkt levend wild wordt.

Reken er maar op dat hier zomaar hetzelfde kan gebeuren als Wilders aan de macht komt. Na de Brexit en Trumps uitverkiezing kregen we al een voorproefje van de diepgewortelde haat jegens alles en iedereen die onder een klein, gewelddadig deel van de blanke jongemannen leeft. Racisme zit diep verankerd in onze cultuur. Misschien huist het wel in onze genen en is het onze beschaving die ervoor zorgt dat we elkaar niet ter plekke uitmoorden.

En kom mij niet aanzetten met een discussie over de vrijheid van meningsuiting. Je zou eens over joden moeten zeggen wat Wilders over moslims heeft verkondigd. Dan staat de halve Westerse wereld op zijn achterste poten, Wilders voorop, en vlieg je meteen de cel in, want antisemitisme is bij wet verboden. Hoezo meten met twee maten?

Ik mag hopen dat de zittende politici vandaag hun afkeuring van Wilders' minachting voor onze rechtsstaat luid en duidelijk laten horen. Maar ergens vrees ik dat Samson, Rutte en Pechtold te diep met hun poten in het verkiezingsmoeras staan en te laf zijn om potentiële kiezers tegen zich in het harnas te jagen.

Dan moet ik het maar doen. Ongeacht of je het eens bent met Wilders zijn ideeën, ongeacht of je geen enkel vertrouwen meer hebt in de huidige politiek, ongeacht welke reden je dan ook aandraagt om op Wilders te stemmen, knoop goed in je oren dat onze rechtsstaat het enige is wat tussen een beschaving en een anarchie staat. Onze grondwet dient te allen tijden gerespecteerd te worden. Een stem op Wilders is een stem op een nieuwe dictatuur en als het eenmaal zover is, dan moet je nog maar afwachten of je de dans kan ontspringen. Want de geschiedenis leert ons keer op keer dat uiteindelijk niemand meer veilig is.

Nederland is ziek. Het goede nieuws is dat er een geneesmiddel voorhanden is. En het is nog gratis ook. Stem gewoon niet op Wilders! Het interesseert me niet of je een aanzienlijk deel van zijn standpunten deelt. Begrijp in elk geval dat een stem op de Partij voor de Vrijheid juist een stem tegen de vrijheid is! Een stem voor een dictatuur, een stem voor een lelijke, nare wereld waarin lelijke, nare mensen het voor het zeggen krijgen. En dat kan toch niemand willen?