Waarom ik op de Partij voor de Dieren stem.
Veel mensen in mijn omgeving komen – vaak tot hun eigen verrassing – na het invullen van de stemwijzer uit op de Partij voor de Dieren. Helaas zeggen sommigen er dan meteen bij, ‘Maar daar ga ik natuurlijk niet op stemmen.’
Ik zeg dan: toch doen!
Laat ik eerst een misverstand uit de weg ruimen: je hoeft geen vegetariër te zijn, om op de PvdD te stemmen. Je mag best af en toe een biefstukje eten, zolang dat vlees maar met liefde is bereid, en je het bij één biefstukje per keer houdt. Men heeft berekend dat een mens aan 50 gram vlees per week voldoende heeft om de noodzakelijke voedingsstoffen binnen te krijgen. Men heeft ook berekend dat wanneer de Westerse mens haar vleesconsumptie met 2/3 terugbrengt – en dan zitten we nog ruim boven 50 gram per week – het wereldwijde voedseltekort én het klimaatprobleem zo goed als opgelost zijn. Hoe simpel kan het zijn?
De Partij voor de Dieren is de enige partij die nog met recht groen genoemd kan worden. Daar waar Groen Links ten onder gaat aan haar eigen (linkse) erfenis en D66 een partij van woorden maar geen daden blijft, is er voor de groene kiezer geen andere keuze dan de PvdD. Over rechts hoeven we het niet te proberen – de VVD weidt precies 1 alinea van hun programma aan ‘milieu’ en wat de PVV betreft, kan het klimaatbeleid in zijn geheel worden afgeschaft.
De huidige verkiezingsretoriek wordt overstemd door economisch doemdenken. Alsof de heren politici een glazen bol in hun bezit hebben - allemaal van een andere kleur -, waarmee ze ons willen wijsmaken dat het land naar de verdoemenis gaat, als het begrotingstekort oploopt, of juist niet. Helaas kent niemand de waarheid. Ook de meest vooraanstaande economen zijn het er niet over eens of je moet bezuinigen of investeren, of je moet lenen om jezelf te verbeteren, of moet sparen voor slechtere tijden.
Het zal mij eerlijk gezegd een biet wezen. Natuurlijk moet het huishoudjeboekje kloppen, dat vindt ook de PvdD, maar of de staatsschuld 0,1% oploopt of 0,1% daalt, dat is niet relevant. Onze conjunctuur wordt immers door de wereldeconomie bepaalt, en een beetje crisis blijkt even onvoorspelbaar als het weer. Laten we er dus niet te veel woorden aan vuil maken, maar ons richten op zaken die belangrijker zijn.
Veel belangrijker vind ik namelijk dat onze kinderen niet worden meegezogen in de ongebrijdelde vraatzucht van mijn generatie, maar opnieuw leren gezond en diervriendelijk te eten. Veel belangrijker vind ik dat het land niet stikt in de uitlaatgassen van asfaltvreters, maar vrijuit kan ademen in bos en hei. Dat we de fantastische creaties van mens en natuur op waarde schatten, in plaats van ze af te breken en weg te bezuinigen. En dat alles in een land, waar elk mens gelijke kansen en rechten heeft, en niet wordt afgebrand vanwege een afwijkende mening of een hoofddoekje.
Daarom stem ik PvdD.
Onze aarde is onze levensbron. Het is het land waarop wij leven, het is het land waarvan wij eten. Laten we dan eerst en vooral goed voor haar zorgen. Laten we ons land omvormen naar een duurzame, milieuvriendelijke maatschappij, waarin mens en dier met respect worden behandeld.
Meer bomen, minder asfalt. Meer groente, minder vlees. Meer liefde, minder haat. Het land kan zoveel mooier. Daarom stem ik PvdD.
U ook?
donderdag 6 september 2012
vrijdag 13 januari 2012
Het gaat goed met de PVV
Goed nieuws. Het gaat hard met de PVV. En ditmaal bergafwaarts!
De schandalen volgen elkaar in hoog tempo op. Je zou haast denken dat het tijd wordt voor een sluier, om het ware partijgezicht te bedekken.
Allereerst was er de grote man zelf, die zichzelf in het verdomhoekje zette met zijn vermoeiend getwitter over de hoofddoek van Beatrix in Arabië. Alsof goed fatsoen alleen zou bestaan binnen de caucasische landsgrenzen – een imam die zich niet aan onze normen conformeert moet het land uit, maar wij steken onze middelvinger op naar de plaatselijke gebruiken. En wat dan met de kledingvoorschriften voor Christelijke toeristische trekpleisters? Daar heb ik Geertje nog niet over gehoord.
Meten met twee maten dus, een typisch gevalletje van de pot die de ketel verwijt allochtoon te zijn. Wat dat betreft had Wilders zijn partij beter de PVK kunnen noemen: de Pot Verwijt de Ketel.
Dan is er Cor Bosman. Een politicus met een kop van een opgedroogde crackjunk zou ik bij voorbaat niet vertrouwen, maar de man zit toch maar mooi van onze belastingcenten de gemiddelde Limburger te vertegenwoordigen. Totdat een mail uitlekte met de welluidende beeldspraak ‘een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken,’ waarmee Bosman refereerde aan collega staatslid Öztürk.
Waarschijnlijk betreft het hier de normale PVV-typering voor allochtone bewindslieden, zolang die zelf niet in de buurt zijn. Ten tijde van de mail werd dan ook geen actie ondernomen, behalve door PVV-er Uringa, die opstapte uit de fractie. Uringa, die vandaag door Bosman wordt weggezet als een ‘narcistische zak.’
Bovendien, zo laat Bosman optekenen, was de mail sarcastisch bedoelt. ‘Als ik iemand had willen beledigen, dan had ik wel wat anders opgeschreven.’
Ik brand van nieuwsgierigheid naar wat Bosman dan uit zijn pen zou laten vloeien!
(vanwege de fatsoensnorm laat ik de voorbeelden hier verder buiten beschouwing)
En tenslotte de Arondéus-lezing. Na de annulering van vorig jaar van Thomas van der Donk, vanwege verwachte antifascistische sentimenten, is het nu de beurt aan trendwatcher René Boender. Ik heb geen idee wie de man is en welke trends hij watcht, maar het lijkt me een tamelijk onschuldige en apolitieke bezigheid.
Maar toch. Na een aantal intimiderende telefoontjes aan zijn adres, waarschijnlijk het resultaat van de kritiek die PVV-er Hero Brinkman over de vergoeding heeft geuit, wil Boender zich er niet meer aan wagen.
Hoezo vrijheid van meningsuiting?
De lijst met voorbeelden van het unilaterale gedachtengoed van Wilders wordt alsmaar langer. Vrijheid van meningsuiting, maar niet voor linkse intellectuelen. Vrijheid van Godsdienst, maar niet voor Islamieten. Vrijheid voor respectloos beledigen, maar niet voor anti-PVV-ers.
Me dunkt dat wanneer dit uitschot daadwerkelijk aan de macht komt, hun opvatting van vrijheid niet zal veranderen. Vrijheid in alles, maar dan alleen voor de PVV-ers. De rest kan tegen de muur. Het is te hopen dat de partij zichzelf de das omdoet, voordat het zover kan komen. Vooralsnog doen ze in elk geval goed hun best.
De schandalen volgen elkaar in hoog tempo op. Je zou haast denken dat het tijd wordt voor een sluier, om het ware partijgezicht te bedekken.
Allereerst was er de grote man zelf, die zichzelf in het verdomhoekje zette met zijn vermoeiend getwitter over de hoofddoek van Beatrix in Arabië. Alsof goed fatsoen alleen zou bestaan binnen de caucasische landsgrenzen – een imam die zich niet aan onze normen conformeert moet het land uit, maar wij steken onze middelvinger op naar de plaatselijke gebruiken. En wat dan met de kledingvoorschriften voor Christelijke toeristische trekpleisters? Daar heb ik Geertje nog niet over gehoord.
Meten met twee maten dus, een typisch gevalletje van de pot die de ketel verwijt allochtoon te zijn. Wat dat betreft had Wilders zijn partij beter de PVK kunnen noemen: de Pot Verwijt de Ketel.
Dan is er Cor Bosman. Een politicus met een kop van een opgedroogde crackjunk zou ik bij voorbaat niet vertrouwen, maar de man zit toch maar mooi van onze belastingcenten de gemiddelde Limburger te vertegenwoordigen. Totdat een mail uitlekte met de welluidende beeldspraak ‘een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken,’ waarmee Bosman refereerde aan collega staatslid Öztürk.
Waarschijnlijk betreft het hier de normale PVV-typering voor allochtone bewindslieden, zolang die zelf niet in de buurt zijn. Ten tijde van de mail werd dan ook geen actie ondernomen, behalve door PVV-er Uringa, die opstapte uit de fractie. Uringa, die vandaag door Bosman wordt weggezet als een ‘narcistische zak.’
Bovendien, zo laat Bosman optekenen, was de mail sarcastisch bedoelt. ‘Als ik iemand had willen beledigen, dan had ik wel wat anders opgeschreven.’
Ik brand van nieuwsgierigheid naar wat Bosman dan uit zijn pen zou laten vloeien!
(vanwege de fatsoensnorm laat ik de voorbeelden hier verder buiten beschouwing)
En tenslotte de Arondéus-lezing. Na de annulering van vorig jaar van Thomas van der Donk, vanwege verwachte antifascistische sentimenten, is het nu de beurt aan trendwatcher René Boender. Ik heb geen idee wie de man is en welke trends hij watcht, maar het lijkt me een tamelijk onschuldige en apolitieke bezigheid.
Maar toch. Na een aantal intimiderende telefoontjes aan zijn adres, waarschijnlijk het resultaat van de kritiek die PVV-er Hero Brinkman over de vergoeding heeft geuit, wil Boender zich er niet meer aan wagen.
Hoezo vrijheid van meningsuiting?
De lijst met voorbeelden van het unilaterale gedachtengoed van Wilders wordt alsmaar langer. Vrijheid van meningsuiting, maar niet voor linkse intellectuelen. Vrijheid van Godsdienst, maar niet voor Islamieten. Vrijheid voor respectloos beledigen, maar niet voor anti-PVV-ers.
Me dunkt dat wanneer dit uitschot daadwerkelijk aan de macht komt, hun opvatting van vrijheid niet zal veranderen. Vrijheid in alles, maar dan alleen voor de PVV-ers. De rest kan tegen de muur. Het is te hopen dat de partij zichzelf de das omdoet, voordat het zover kan komen. Vooralsnog doen ze in elk geval goed hun best.
Abonneren op:
Reacties (Atom)
